Та вже на тих виборах повівся. буду тепер довіку голосувати тіки за тих хто 106 % пройде в парламент, аж до ті пори доки в нас не стане рейтингове голосування чи взагалі держава не стане анархічною
Це як нараечена на весіллі : надягнеш нічну сорочку, чи якийсь там піньюар, всеодно виєбуть. В нас ссистемно так зроблено, щоб від нас нічого незалежало, тому маємо так до цього і ставитися : це їх бандитські ігри. Ми не впливаємо неголосуючи, Ми невпливаємо голосуючи проти всіх, ми невпливаємо голосуючи за непрохідні партіх. І саме цікаве ми невпливаємо віддаючи голоси за партії які потрапляють у парламент. Це їх головна задача законсервувати так усе, щоб ніхто нне зміг на них вплинути. Ми голосуємо за ЇХ інтереси, навіть, як що вони називають ці інтереси національно-демократичними, чи щє якось. Головне що система зроблена так, що навіть як півпарламенту було б людьми, то й тоді нічого б не змінилось, галас і малакуча ну і десь в сутінках власне збагатченя. Системних змін ніхто не пропонує.
Розвиток анархії це перед усім розвиток комунікацій. І це модель самоврядування і самооб'єднаня. Впевнений, що в яамериках зараз в підвалах сидить сто інститутів і розробляють засоби протидії інтернет-анархії, так само впевнений, що в нас мабуть так само є якесь управління в СБУ десь чоловік п'ять які вивчають цю проблему, але в нас це все на цьому й закінчується. Тому в нас є шанс за доапомогою комунікаційних систем створювати модель дійсно Вільного суспільства, і як що ця модель запрацює вивести її в офлайн вже буде дуже просто. Але ніхто з політиків цим зараз не переймається, бо там мало виборців і , що щє гірше, то там виборці, які думають головою, а це їм як знаменитий йад для афтарфів.
no subject
no subject
*біжу до стіни*
no subject
Свобода ж не пройде
no subject
менше вірте рейтингам :)
no subject
буду тепер довіку голосувати тіки за тих хто 106 % пройде в парламент, аж до ті пори доки в нас не стане рейтингове голосування чи взагалі держава не стане анархічною
no subject
а я й далі не буду голосувати зп рейтинги
no subject
В нас ссистемно так зроблено, щоб від нас нічого незалежало, тому маємо так до цього і ставитися : це їх бандитські ігри.
Ми не впливаємо неголосуючи, Ми невпливаємо голосуючи проти всіх, ми невпливаємо голосуючи за непрохідні партіх.
І саме цікаве ми невпливаємо віддаючи голоси за партії які потрапляють у парламент.
Це їх головна задача законсервувати так усе, щоб ніхто нне зміг на них вплинути.
Ми голосуємо за ЇХ інтереси, навіть, як що вони називають ці інтереси національно-демократичними, чи щє якось.
Головне що система зроблена так, що навіть як півпарламенту було б людьми, то й тоді нічого б не змінилось, галас і малакуча ну і десь в сутінках власне збагатченя.
Системних змін ніхто не пропонує.
Розвиток анархії це перед усім розвиток комунікацій. І це модель самоврядування і самооб'єднаня.
Впевнений, що в яамериках зараз в підвалах сидить сто інститутів і розробляють засоби протидії інтернет-анархії, так само впевнений, що в нас мабуть так само є якесь управління в СБУ десь чоловік п'ять які вивчають цю проблему, але в нас це все на цьому й закінчується.
Тому в нас є шанс за доапомогою комунікаційних систем створювати модель дійсно Вільного суспільства, і як що ця модель запрацює вивести її в офлайн вже буде дуже просто.
Але ніхто з політиків цим зараз не переймається, бо там мало виборців і , що щє гірше, то там виборці, які думають головою, а це їм як знаменитий йад для афтарфів.
так шо ото таке в нас голосування.