Йа мудак і не вмію рішить задачу з орєфмєтіки. може хто з вас вміє?

[mamay]

Ну ви ж знаєте, мої дорогенькі, шо у мене противсіхо-попо-боль
Лікую я її за допомогою отакіх врочєй

Є в наших інтернетак такий юзернейм dazevup. Він себе вважає борцуном с злобнимі "противсіхами", чи натякає своїми коментарями щоб співбесіднику так стало вдаватись.

Сьогодні встрів його в одному блозі, де він в коментарях знову повєргаєт у бєгство "противсіхом". І я запитав у dazevup, два та два буде три чи п'ять. Так у нас відбулася невеличка бесіда, в результаті якої не стало ясно, чому саме він воює з  противсіхами.

Він зробив красівую таблічку, шоб я вдруг не потер каментів, ніби то я сім років поспіль не кажу одне й те саме
і вод как він робе виводи

пише йузер я  (шо ми бачимо на корцінкє нижчє "я закликав голосувати проти йулі"
соотвєтствєнно в поражонном мозгу "проти йулі" превращаєтся в "за вітю"
ну єсть такая паталогія у чєловєчєском сознанії коли кажеш людині не їж гівна, то воно розуміє шо неможна гівно їсти без хліба, а з хлябом можна


карочє на всякий случай об'являю його мудаком, даю на нього лінку бо ж він мене прославив а йому тоже навзаєм ссилочку, шоб боти порахували йому рейтинга
ну і ожидаю одвета, как соловєй сто рублєй

ЯК ЩО ВІДОМО ЩО ДВА ТА ДВА НЕ ТТИ
І ВІДОМО ЩО ДВА ТА ДВА НЕ ТРИ Й НЕ П’ЯТЬ
ЧИ НЕ ОЗНАЧАЄ ЦЕ ЩО ДВА ТА ДВА П’ЯТЬ

вибачте мої дорогенькі я знаю шо серед вас є багато людей з образованієм трьошку так намалюють шо самі знаєте
от розтолкуйте мені цей йулізм який я навів вмщє


п

Comments

[cutner.livejournal.com]

який піздєц в коментах, ви тріпло, ояєбу

[carabaas.livejournal.com]

Ненавиджу радикальні позиції. Оце - "Хто не з нами, той проти нас".

Нажаль поки що не маємо демократів у країні. Усі прибічники диктатур. Та проти дисидентів.

[der-sch-shall.livejournal.com]

гм

[e14.livejournal.com]

Юля хароша і в жопу дає, що неясно????77777
хєхє

[none_smilodon (from livejournal.com)]

не вкради у мене мурзілку. істота схильна до нав'язливих думок.

спробуй похитнути віру такими напівсилогізмами:

1.
І. Достеменно відомо, що Тимошенко ніколи і ні в чому не займала перше місце.
ІІ. Зайняти друге місце на виборах президента, це зробити Януковича президентом.
ІІІ. Чи не є таким чином голосування за Тимошенко формою голосування за Януковича?

2.

І. Єдиний кандидат у якого негативний рейтинг більший за Януковича, це Тимошенко.
ІІ. Тимошенко балотувалась у президенти.
ІІІ. Чи не означає це що Тимошенко свідомо стала технічним кандидатом Януковича?

3.
І. Антипротивсіхи говорять, що голосування проти всіх це згода з будь-якою позицією.
ІІ. За ключовими параметрами (податок на нерухомість, землю і розкіш; якісь грунтів та штрафи за благоустрій нас.пунктів, примусове вилучення земель для суспільних потреб, регулювання економіки, тощо) програми Тимошенко і Януковича ідентичні.
ІІІ, Чи існує можливість проголосувати проти всіх цих речей і чи не має мені бути плювати на те, хто з виродків стане президентом?

4.
І. Антипротивсіхи вважають, що голосувати проти всіх не можна.
ІІ. Уявимо, що у другий тур виборів президента вийшли Чікотило і Онопрієнко.
ІІІ. За кого проголосує антипротивсіх? За якими критеріями? Кількість жертв? Катування жертв перед смертю? некрофілія? Зґвалтування живих жертв? Педерастія? Кількість неповнолітніх жертв?

5.
І. Антипротивсіхи вважають, що голосувати проти всіх не можна.
ІІ. Уявимо, що у бюлетені наступних парламентських виборів буде три пункти:
а. Партія анальної єблі та смоктання хуїв.
б. Партія анальної єблі та пиття сечі.
в. Не підтримую жодного варіанта
ІІІ. Який саме варіант обере антипротивсіх? З яких мотивів? Чи має антипротивсіх порівняльну таблицю органолептичних уподоб щодо сечі і хуїв?

[fish-ua.livejournal.com]

всьо ви брешите. бюлетені виглядають вобше не так.