не могу согласиться ни с Фебом ни с тобой, Мамай.
по-моему, механизм привлекательности женщин не так плоск,
как вы пытаетесь это обобщить привлекая термины -
"огонь в глазах" или "выразительность".
у меня есть своя, вполне механическая модель женской привлекательности -
это почему-то - оконная рама...
не могу отделаться от этого примитива, он мне нравится.
ты наверняка не раз и не два видел обыкновенные деревянные
(это принципиально) оконные рамы. помнишь, как они соединяются
из отдельных досок-деревяшек по углам?
вот и - мужчина и женщина - также соединяются, подходят друг другу,
как и эти деревяшки - шип в паз и паз в шип.
и ни за что не соединятся, если один существенный шип у одного из них
попадает на существенный шип другого. на паз - пожалуйста! - но -
сила сцепления - уже слабеет, т.е. будет не та... не та... не та...
и чем больше совпадений и меньше зазоры между шипами-пазами -
тем - быстрее цепляет, крепче держит, труднее ломается, люмается ломая...
"блеск в глазах" - это вообще ерунда. это кто что ищет. на любителя это.
например, мне нравится блеск, но он же может и пугать, отталкивать.
"выразительность" - это намного точнее. и если применить её к моей
терминологии то это - есть общая интегральная оценка количества
совпадений пазов-шипов - слёту. "слёту" - ключевое слово для выразительности.
выразительность - способность субъекта проявлять конфигурацию своих шипов.
так, наверное...
...ну неужели у вас никогда не возникало внутри чувства -
"вот это да!!! вот это моё, моё, моё!!!" - чувство бесконечного совпадения,
душевного комфорта, и общего уюта - чувства домашности человека
противоположного пола по отношении к вам?

будь всё не так - все бы только и порастали на - огненноглазых,
да на - выразительных... но порастают - на всех. без исключения!

так я думаю...