mamay: (persona)
mamay ([personal profile] mamay) wrote2005-10-20 06:17 am
Entry tags:

Выразительные женщины.

Феб Написал об огне в глазах женщин.
Мне хочется высказться о соответствиях образа женщины о её отображении во вне : в одежде, в походке, во взгляде в интонациях голоса.
Потому как возникают такие рассуждения мол только если женщина одета в "облеплены_попу_штаны" или если она по боевому разукрашена или если она стерьва поболе твоей экс-примьерминистра , то вот тогда мужыки за ней косяками ходют.
На самом деле это не так. Необходимо именно отображение её внутреннего состояния во вне. И если она стерьва то будет выглядеть смешно безз стервозных выкрутасов. иои если она пионэрка, то так же смешно будет в этих выкрутасах выглядеть.
Умение не просто создавать свой образ, но именно умение отражать свое внутреннее состояние, может даже сиюминутное - вот что привлекает в женщине.
ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ.
Умение выразить себя.

Re: явно важничая)

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2005-10-20 04:59 pm (UTC)(link)
Ой я от драматизма таким слоем кожи защищен.
Я же сам из породы таких злодеев, но ты, как говорил Шерлок Холмс, сделаешь оштбку если поставишь знак "минус".
Я же осознанно ушел от них.
Теперь я прелесть_какой_хороший

Re: явно важничая)

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2005-10-20 06:56 pm (UTC)(link)
от злодеев и от минусов.
Вобщем хоть до сэрця прыкладай

[identity profile] http://users.livejournal.com/_concordia/ 2005-10-20 07:06 pm (UTC)(link)
Радует, что есть такие умные мужчины, которые выразительность эту замечают.
А еще милее, - когда помогают ей проявляться еще ярче.

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2005-10-20 07:08 pm (UTC)(link)
Это очень интересно замечать в женщине её настоящую

[identity profile] http://users.livejournal.com/_const/ 2005-10-20 07:44 pm (UTC)(link)
не могу согласиться ни с Фебом ни с тобой, Мамай.
по-моему, механизм привлекательности женщин не так плоск,
как вы пытаетесь это обобщить привлекая термины -
"огонь в глазах" или "выразительность".
у меня есть своя, вполне механическая модель женской привлекательности -
это почему-то - оконная рама...
не могу отделаться от этого примитива, он мне нравится.
ты наверняка не раз и не два видел обыкновенные деревянные
(это принципиально) оконные рамы. помнишь, как они соединяются
из отдельных досок-деревяшек по углам?
вот и - мужчина и женщина - также соединяются, подходят друг другу,
как и эти деревяшки - шип в паз и паз в шип.
и ни за что не соединятся, если один существенный шип у одного из них
попадает на существенный шип другого. на паз - пожалуйста! - но -
сила сцепления - уже слабеет, т.е. будет не та... не та... не та...
и чем больше совпадений и меньше зазоры между шипами-пазами -
тем - быстрее цепляет, крепче держит, труднее ломается, люмается ломая...
"блеск в глазах" - это вообще ерунда. это кто что ищет. на любителя это.
например, мне нравится блеск, но он же может и пугать, отталкивать.
"выразительность" - это намного точнее. и если применить её к моей
терминологии то это - есть общая интегральная оценка количества
совпадений пазов-шипов - слёту. "слёту" - ключевое слово для выразительности.
выразительность - способность субъекта проявлять конфигурацию своих шипов.
так, наверное...
...ну неужели у вас никогда не возникало внутри чувства -
"вот это да!!! вот это моё, моё, моё!!!" - чувство бесконечного совпадения,
душевного комфорта, и общего уюта - чувства домашности человека
противоположного пола по отношении к вам?

будь всё не так - все бы только и порастали на - огненноглазых,
да на - выразительных... но порастают - на всех. без исключения!

так я думаю...

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2005-10-20 07:51 pm (UTC)(link)
Это ты берешь о том, как если влюбиться.
А я говорю, что иду я по улице и по привычке пялюсь не на рекламу а на задницы женские.
Тоесть мое определение очень близкое поверхностное.
Опять же по чем то ты определяешь её своевость.
Вот я и говорю. Одна женщина умеет это донести, а другая запуталась в схемах из женских журналов.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_const/ 2005-10-20 08:05 pm (UTC)(link)
встречают, конечно, по одёжке,
и на со вкусом раздетую особу противоположного пола посмотреть всегда приятно.
хорошо, пусть будет "выразительность".
в конце концов всё равно никто не определит - что это такое :))
потому как не объективна она, и уж тем более - не абсолютна -
один, увидев - грохнется в обморок, успев только и прошептать:
"какая выразительность...", а другой - мазнёт взглядом,
как по витрине с тряпками и косметикой и - был таков...

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2005-10-21 04:31 am (UTC)(link)
Так в том то и искуство!
Наподобие ораторского
Вот одного убеждают речи хоть бы мамайки, хоть бы Цицирона (я уже не говорю о Владимире Вольфовиче) а другие в это время зевают. Но Жириновский выражает свою платформу убедительнее мамайки, а есть люди, которые двух слов связать немогут, по этому их и вовсе никто не знает. А умище у них может как у Рабиновича.
Так и тут.
Умение отзеркаливать свое внутреннее состояние это не само внутреннее состояние, но весьма необходимое условие для того, чтоб тебя заметили и поняли.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_concordia/ 2005-10-21 05:56 pm (UTC)(link)
Только замечать? То есть глазами видеть и отмечать - вот это настоящее, и вот это тоже...
И о чем же твои наблюдения говорят?