Выразительные женщины.
Thursday, October 20th, 2005 06:17![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mamayМне хочется высказться о соответствиях образа женщины о её отображении во вне : в одежде, в походке, во взгляде в интонациях голоса.
Потому как возникают такие рассуждения мол только если женщина одета в "облеплены_попу_штаны" или если она по боевому разукрашена или если она стерьва поболе твоей экс-примьерминистра , то вот тогда мужыки за ней косяками ходют.
На самом деле это не так. Необходимо именно отображение её внутреннего состояния во вне. И если она стерьва то будет выглядеть смешно безз стервозных выкрутасов. иои если она пионэрка, то так же смешно будет в этих выкрутасах выглядеть.
Умение не просто создавать свой образ, но именно умение отражать свое внутреннее состояние, может даже сиюминутное - вот что привлекает в женщине.
ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ.
Умение выразить себя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: явно важничая)
Date: 2005-10-20 16:59 (UTC)Я же сам из породы таких злодеев, но ты, как говорил Шерлок Холмс, сделаешь оштбку если поставишь знак "минус".
Я же осознанно ушел от них.
Теперь я прелесть_какой_хороший
Re: явно важничая)
Date: 2005-10-20 18:56 (UTC)Вобщем хоть до сэрця прыкладай
no subject
Date: 2005-10-20 19:06 (UTC)А еще милее, - когда помогают ей проявляться еще ярче.
no subject
Date: 2005-10-20 19:08 (UTC)no subject
Date: 2005-10-21 17:56 (UTC)И о чем же твои наблюдения говорят?
no subject
Date: 2005-10-20 19:44 (UTC)по-моему, механизм привлекательности женщин не так плоск,
как вы пытаетесь это обобщить привлекая термины -
"огонь в глазах" или "выразительность".
у меня есть своя, вполне механическая модель женской привлекательности -
это почему-то - оконная рама...
не могу отделаться от этого примитива, он мне нравится.
ты наверняка не раз и не два видел обыкновенные деревянные
(это принципиально) оконные рамы. помнишь, как они соединяются
из отдельных досок-деревяшек по углам?
вот и - мужчина и женщина - также соединяются, подходят друг другу,
как и эти деревяшки - шип в паз и паз в шип.
и ни за что не соединятся, если один существенный шип у одного из них
попадает на существенный шип другого. на паз - пожалуйста! - но -
сила сцепления - уже слабеет, т.е. будет не та... не та... не та...
и чем больше совпадений и меньше зазоры между шипами-пазами -
тем - быстрее цепляет, крепче держит, труднее ломается, люмается ломая...
"блеск в глазах" - это вообще ерунда. это кто что ищет. на любителя это.
например, мне нравится блеск, но он же может и пугать, отталкивать.
"выразительность" - это намного точнее. и если применить её к моей
терминологии то это - есть общая интегральная оценка количества
совпадений пазов-шипов - слёту. "слёту" - ключевое слово для выразительности.
выразительность - способность субъекта проявлять конфигурацию своих шипов.
так, наверное...
...ну неужели у вас никогда не возникало внутри чувства -
"вот это да!!! вот это моё, моё, моё!!!" - чувство бесконечного совпадения,
душевного комфорта, и общего уюта - чувства домашности человека
противоположного пола по отношении к вам?
будь всё не так - все бы только и порастали на - огненноглазых,
да на - выразительных... но порастают - на всех. без исключения!
так я думаю...
no subject
Date: 2005-10-20 19:51 (UTC)А я говорю, что иду я по улице и по привычке пялюсь не на рекламу а на задницы женские.
Тоесть мое определение очень близкое поверхностное.
Опять же по чем то ты определяешь её своевость.
Вот я и говорю. Одна женщина умеет это донести, а другая запуталась в схемах из женских журналов.
no subject
Date: 2005-10-20 20:05 (UTC)и на со вкусом раздетую особу противоположного пола посмотреть всегда приятно.
хорошо, пусть будет "выразительность".
в конце концов всё равно никто не определит - что это такое :))
потому как не объективна она, и уж тем более - не абсолютна -
один, увидев - грохнется в обморок, успев только и прошептать:
"какая выразительность...", а другой - мазнёт взглядом,
как по витрине с тряпками и косметикой и - был таков...
no subject
Date: 2005-10-21 04:31 (UTC)Наподобие ораторского
Вот одного убеждают речи хоть бы мамайки, хоть бы Цицирона (я уже не говорю о Владимире Вольфовиче) а другие в это время зевают. Но Жириновский выражает свою платформу убедительнее мамайки, а есть люди, которые двух слов связать немогут, по этому их и вовсе никто не знает. А умище у них может как у Рабиновича.
Так и тут.
Умение отзеркаливать свое внутреннее состояние это не само внутреннее состояние, но весьма необходимое условие для того, чтоб тебя заметили и поняли.