Рожденные огнем

Всі ми знаємо, шо chapeye в ранці прокинувшись перехиляє чарку (і добрячу!) коньяку, але зараз не про це.
от він спромігся донести православними буквами труд якогось врага рода чєловєчєского http://chapeye.livejournal.com/765696.html про те шо я називаю пір-ту-пір державою, перманентними виборами і таке всяке ( хто чита мене той знає, єслі кому цікаво порийтеся по тегу в мене про те багацько написано )



Найменше я хочу бачити опитування про думки людей, які знають так само мало, як і я. Я б краще дізнався про думки людей, які знають більше. З цією метою, уявіть, що вам заборонено відповідати на будь-які опитування виборців цієї нової гілки влади, поки ви не відповісте на ряд запитань, які встановлюють ваше знання матчастини.

Таким чином, коли оприлюднено результати, громадяни зможуть відфільтрувати думки тих, хто не знає тематики, від думок людей, які справді розуміють становище. Мене не турбує, що мільйони моїх співгромадян вважають, що президент Обама народився в Кенії. Але якщо вони вважають, що він прийшов звідти сюди пішки – я б хотів не знати тих думок, які у них можуть бути.

Оце, так би мовити, і є вибір противсіхів.
а всі хто хоче колупатися у сраці тягнибока чи у дупі йалинковичап, чи , збави боже, самі занате гдє у самі знаєте коги, живуть дійсно шо при свічах.

Піднято у гору від 25.09.2007

Любі друзі! Ви вже пам'ятаєте, що в нас тут http://community.livejournal.com/ua_constitution/2487.html жваво обговорювалася можливість створеня системи перманентних виборів.


Але "...гдє то коє кто у нас порой..." щє не погодився з ідеєю цих самих перманентних виборів.
Тому ми продовжимо роз'яснея що воно таке є і як з цим жити.
По перше треба зрозуміти, що ідея перманентних виборів це дійсно анархічна ідея і кого лякає анархізм, нехай собі на шию надіне ярмо і проситься у рабство до пана Путіна.
По друге. Я к що хтось шукає спадкоємництва у владі. то воно проявляється в ідеї перманентних виборів саме послідовністю. Якщо наприклад "партія роздачі бідним віднятого у багатих" попавши до ВР наступного ж дня йде в коаліцію з "партією великих грошей" і приймає закон не на користь своїх виборців то чи мають виборці чекати яким це для них боком вилізе чи можуть вже вранці відправити своїй партії дулю з маком і проголосувати за "партія роздачі бідним віднятого у багатих (оновлену)" ?
тут влада законодавча повертається майже в самі що не на є руки до свого джерела через його представників. І не потрібно ніяких бунтів і революцій. Революція стає непотрібною.
Далі. Дійсно можлива потрібно залишити президенту, як фігурі стратегічній більший срок, але чітко розмежувавши сфункції стратегічного керування і функції поточного управління. Але це має розглядатися окремо і не вступає у протиріччя з ідеєю перманентних виборів до законодавчих органів.
Механізм. Мене питають, а як же ж зробити таке, щоб мене не примусили проголосувати за когось?
Це дуже просто.
Потібна сисема електронного голосування і коли я ввожу свій код доступу мені висвітлюються всі доступні партії . (При цьому вважаю що розташовані вони мають бути не за жеребкуванням чи алфавітом, а саме за кількістю голосів. Бо це збоченям шукати партію з рейтингом 30% серед двох десятків з рейтингами 0,01%.)
Далі натискаєте кнопку "в меморіз" або кнопку "фтопку" і вводите свій код підтвердженя. При цьому як що ви ввели код невірний ніхто про те не знає.

Отаке от, мої любі.