я думаю многие пытаются осознать систему, но результаты очень разные, часто взаимоисключающие. "Незамечание поста" не всегда плохо. Просто читатели думают, что написать к нему академичное "+1" будет не по теме, а раскрывать тему самостоятельно не так просто. И в дискуссию по тому же не вступают. Возвращаясь к Системе , на мой взгляд важным является то ,какой существует базовый принцип, а многие исследователи увлекаются описанием множественных разветвлений
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mmmag
Re: система и системщики
Date: 2008-01-18 06:54 (UTC)"Незамечание поста" не всегда плохо. Просто читатели думают, что написать к нему академичное "+1" будет не по теме, а раскрывать тему самостоятельно не так просто. И в дискуссию по тому же не вступают.
Возвращаясь к Системе , на мой взгляд важным является то ,какой существует базовый принцип, а многие исследователи увлекаются описанием множественных разветвлений