Зурванізм про Хварно.
Wednesday, January 2nd, 2008 19:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mamayОтже, любі друзі, як було заявлено раніше за сприянням пива будвайзер, салату чезаре і крабових паличок зробимо деякі поясненя відносно Хварно.
Спочатку нагадаємо , що воно таке є Хварно насправді.
Далі скажімо як про це висловлюються зерваністи.
Дамо свою інтерпрітацію і викриття.
Почнемо з Ашем Воху і Зам-Яшту
Кожен з вас, хто зміг сказати Ашем Воху зрозуміє про що йдеться в словах Яшта Бо відомо, що "той, хто в ці важкі часи промовля 'іта-ад-язам' (Яс.5 та 37) і 'Ашем воху', і розуміє їх своїм серцем, уподоблюєця тому, хто в часи Каві Віштаспа, виконував служіння Двазда-хомаст зі священним узливанням"
(Яшт 19 43-44 перевод Е.Э. Бертельса)
На Арійських роздолах можна дещо прочитати про Хварно. Ми ж з вами розглянемо той випадок, коли ви можете почути про існування різного хварно: (зазвичай в тих кругах кажуть хварнА) Кажуть ніби то існує окремо хварна царів пов'язана з роком народженя, хварна жерців (люблю це слово!) пов'язана з місяцем народженя і хварна , а біс його зна як вони називають цю третю хварну, але пов'язано це з днем місяця.
Для ортодоксального религійного фанатика таке трактування неприпустиме. Бо тут якийсь криєця фаталізм і якесь сортування людей за волею не-відомо-якої-над-істоти. А не власного вибору самої людини.
До того ж ми бачимо з приведеної вищє цитати з яшту, що стяжання хварно багато для кого це такий собі засіб отримувати бонуси які вподальшому можна було б використовувати для того щоб мати над людьми владу щоб робити щось таке що є по за рамками моралі, бо це ж ніби то хварноносна істота яка вправі створювати прицеденти.
насправді це нетак, і коли вам кажуть що оця людина вправі жити з чужими молодицями, бо в в неї ніби то є хварно це, як казав дід панас вказує виключно на розбещеність названої людини а нескільки ни на те як треба поводитися людині.
Бо Хварно як ми вже з вами зазначили раніше витікає виключно від Бога, а зороастрійці Бога розуміють виключно пов'язано з етичним вибором, тож що єтично і що морально то і є життєдайно то і є від Бога.
Ну а далі я чекаю на гнівні дописи етичних релятивістів які скажуть, що ніби то в кожного в кого "доменная печь между ног" в того і в кожного свій бог.
Упереджуючи їх гнівні висловлювання, я їх попросив би прочитати ще раз в началі посилання на Ашем Воху, бо до ти пір доки вони не зрозуміють про що воно там ідеться собачім ізьіком "Ашем воху вахиштем асті..." немає сенсу говорити про якесь там хварно і все інше.
Спочатку нагадаємо , що воно таке є Хварно насправді.
Далі скажімо як про це висловлюються зерваністи.
Дамо свою інтерпрітацію і викриття.
Почнемо з Ашем Воху і Зам-Яшту
Кожен з вас, хто зміг сказати Ашем Воху зрозуміє про що йдеться в словах Яшта Бо відомо, що "той, хто в ці важкі часи промовля 'іта-ад-язам' (Яс.5 та 37) і 'Ашем воху', і розуміє їх своїм серцем, уподоблюєця тому, хто в часи Каві Віштаспа, виконував служіння Двазда-хомаст зі священним узливанням"
...Сделаю я землю колесом,
Сделаю небо колесницею,
Добуду Святого Духа
Из сверкающего горнего жилища,
Притащу Злого Духа
Из страшного ада.
Они в колесницу мою впрягутся —
Святой Дух и Злой,
Если только не убьёт меня ранее Кэрсаспа
(Яшт 19 43-44 перевод Е.Э. Бертельса)
На Арійських роздолах можна дещо прочитати про Хварно. Ми ж з вами розглянемо той випадок, коли ви можете почути про існування різного хварно: (зазвичай в тих кругах кажуть хварнА) Кажуть ніби то існує окремо хварна царів пов'язана з роком народженя, хварна жерців (люблю це слово!) пов'язана з місяцем народженя і хварна , а біс його зна як вони називають цю третю хварну, але пов'язано це з днем місяця.
Для ортодоксального религійного фанатика таке трактування неприпустиме. Бо тут якийсь криєця фаталізм і якесь сортування людей за волею не-відомо-якої-над-істоти. А не власного вибору самої людини.
До того ж ми бачимо з приведеної вищє цитати з яшту, що стяжання хварно багато для кого це такий собі засіб отримувати бонуси які вподальшому можна було б використовувати для того щоб мати над людьми владу щоб робити щось таке що є по за рамками моралі, бо це ж ніби то хварноносна істота яка вправі створювати прицеденти.
насправді це нетак, і коли вам кажуть що оця людина вправі жити з чужими молодицями, бо в в неї ніби то є хварно це, як казав дід панас вказує виключно на розбещеність названої людини а нескільки ни на те як треба поводитися людині.
Бо Хварно як ми вже з вами зазначили раніше витікає виключно від Бога, а зороастрійці Бога розуміють виключно пов'язано з етичним вибором, тож що єтично і що морально то і є життєдайно то і є від Бога.
Ну а далі я чекаю на гнівні дописи етичних релятивістів які скажуть, що ніби то в кожного в кого "доменная печь между ног" в того і в кожного свій бог.
Упереджуючи їх гнівні висловлювання, я їх попросив би прочитати ще раз в началі посилання на Ашем Воху, бо до ти пір доки вони не зрозуміють про що воно там ідеться собачім ізьіком "Ашем воху вахиштем асті..." немає сенсу говорити про якесь там хварно і все інше.
