О сверхчеловеках.

[mamay]

Конфликт человека и сверхчеловека теперь будем разбирать.
Известно, что к слову Заратуштра любят добавлять христианофобские идеи господина Ницше о сверхчеловеках. Имеет ли это какоето отношение к зороастризму? Как являясь источником идеи о мессии к сверхчеловекам относится зороастризм? Как зороастризм решает проблему избранника?

Зороастрийцы не культивируют идею сверхчеловека. Мы уже говорили с вами ранее о том, что человек в представлении зороастрийцев имеет с Богом общую часть - фравахар, который получает тело для выполнения своих задач. При этом мы говорили что для того чтоб быть человеком надо сопоставлять свои действия с Мудростью тоесть думать, знать и делать. Мы так же вспоминали о жизненой силе - хварно которой может обладать человек как особым талантом.
Из всего этого следует , что зороастрийцы не ощущают своей оторванности от Бога, Бог не сходит к ним не спасает их, потому что он присуствует рядом и для спасения создал Истину и Понимание. И тот кто человек этим пользуется, а тот кто не человек это отрицает, говорит о равенстве зловония и аромата, мудроси и невежества, счастья и очаяния.
Для зороастрийца понятно что существуют люди и не-люди, несмотря на то, что выглядят они весьма похоже. Зороастризм это выбор. Как о фравашах говорят, что они совершили выбор прибывать ли в вечной дремоте и быть защищенными или воплотиться чтоб сделать в мире бессильными проявления злого, как о Боге говорят, что он сделал выбор отделив себя от невежества и бедствий так и о человеке можно говорить, что он совершает выбор быть ли ему человеком, следовать ли ему мудрости либо наполнить себя сомнениямии терзаться в недовольстве.

Comments

[ivan-laptev.livejournal.com]

У зороастрийцев широкая метафизика, много идей может вместить, imho.

[nagval-b.livejournal.com]

Люди, придерживающиеся порой совершенно разных взглядов, чувствуют в себе нечто, не подвластное времени, не принадлежащее этому миру.
Как бы узнать - то же ли самое зороастрийцы называют:фравахар?
Уточню,- хочется ответа не от теоретически подкованного человека (хотя и это-хорошо), а от того, кто непосредственно воспринимает, видит или ещё как - подобные вещи. Есть такие среди зороастрийцев, или подобные особенности восприятия - не одобряете, как современные классические (Платоновские)философские школы? А? Як?

[mamay-m.livejournal.com]

Вобщем то фравахар и есть объеденяющее все разумное во вселенной в одно целое.
Относительно же чего то неподвласного времени или непренадлежащего миру здесь возникают онтологические сложности в точном понимании значения того о чем идет речь.

[nagval-b.livejournal.com]

Онтологические сложности у нас,-теоретиков. А я хочу узнать, нет ли знакомых зороастрийцев, обладающих сверхчувственным восприятием. В некоторых традициях их называют просто: видящие.В отличии от обычных людей - смотрящих. Вот кого ищу.Вот чей взгдяд на данный вопрос хочу сравнить со своим. А с теорией-то - понятно, пока по ней вопросов - нет.

[mamay-m.livejournal.com]

Ага так понятнее. Впринципе мне знакомі люди которіе имеют опыт различного рода инсайтных состояний. Но зороастризм это этическое учение. Поэтому зороастрийцем может быти и профессор математики и человек с тремя классами школы, ровно как и человек обладающий сверхчуствительностью или такой который имеет обычные ощущщения.
Это не является религиозной составляющей. Это индивидуальные особенности саомго этого человека.
В Мумбае есть зороастрийский коледж где в том числе уделяется много внимания мистическим наукам .

[mamay-m.livejournal.com]

Во здесь записи по тегуфраваши .
Может Вас заинтересует.

[nagval-b.livejournal.com]

Да, это я уже раньше прочёл, но, всё равно, благодарю. Если будут вопросы - не сомневайтесь,- задам,